Футзалки Puma Future Z. Обзор моделей 3.1 и 4.1

Предлагаем вам в рамках данного обзора оценить новые футзалки Puma Future Z двух версий — профессиональной 3.1 и любительской 4.1. По сути, нас интересует только топовая версия, так как именно в ней производитель сумел хоть и частично, но передать суть новой линейки Z. Однако для понимания разницы между двумя моделями мы рассмотрим и доступную версию 4.1, которая, возможно, кого-то все же заинтересует. Что же, без лишних слов давайте переходить к сути.

Предисловие

Прежде чем начать, нашим читателям, которые хотят открыть для себя новые футзалки Puma Future Z, мы настоятельно рекомендуем изначально прочитать наши обзоры на бутсы этой модели. Как вы понимаете, футзалки всегда делают аналогами бутс с измененным форматом подошвы и зачастую те технологии, которые вкладываются в бутсы для создания технологической основы, не всегда распространяются на футзальные версии.

Мы рекомендуем вам оценить следующие обзоры:

Обзор футзалок Puma Future Z 3.1

Начнем, пожалуй, с топовой версии. Просто тут как раз и реализована основная фишка линейки Z — новая технология адаптивной фиксации стопы на основе компрессионной ленты Fuzionfit. Она расположена в средней части стопы и крепится непосредственно к подошве. Именно она отвечает за адаптивную посадку стопы со всеми ее анатомическими особенностями. Лента полностью компенсирует отсутствие язычка и, можно сказать, частично заменяет шнуровку. Да, она осталась и имеет более широкую посадку, что дает возможность при необходимости все же подкорректировать посадку шнурками.

Puma Future Z 3.1

Это реально рабочая и удобная технология, которая функционирует в совокупности с новой синтетикой, лежащей в основе верха. Она достаточно мягкая, обладает приятной эластичностью, в нужных зонах укреплена и имеет текстуру в зонах контроля мяча, что положительно скажется на зацепе игровой сферы.

Футзалки Puma Future Z 3.1 обладают средним по высоте профилем носочка из трикотажного материала. По большому счету это дань моде, так как он особого функционального значения в конструкции не играет. Однако с ним верх сморится целостно с ногой и с такой низкой конструкцией не будет возникать проблем с чрезмерным растяжением материала.

Бесшовная конструкция верха усилена в носовой и пяточной зоне, отлично сбалансирована и имеет достаточно вызывающий дизайн. У нас на обзоре версия из пака Game On, которая выглядит максимально эффектно и красочно.

Что касается подошвы, то, в отличие от бутс, где как раз и реализована технология подошвы Z-образной формы, мы в футзалках видим лишь визуальной сходство. Радует, что есть отдельный амортизационный слой из пены EVA, а также добротная подметка из высококачественной резины. Также мы тут наблюдаем новый формат рисунка протектора спиралевидной формы в передней части стопы. Ее нужно тестировать на паркете, но по первым впечатлениям подошва со всеми своими задачами полностью справляется.

Подытожим. Топовые футзалки Puma Future Z 3.1 радуют, что от бутс все же унаследовали новую технологию фиксации стопы. Это рабочая тема, которая делает обувь очень удобной. При этом в эту модель можно спокойно влезть с широкой стопой, поскольку лента Fuzionfit отлично тянется. Да и колодка тут среднего размера, что позволит в ней удобно бегать игрокам с любой шириной стопы. В общем, годная новинка с отличным дизайном и большим потенциалом на будущее.

Обзор футзалок Puma Future Z 4.1

Переходим к младшей версии. Тут, конечно, ситуация у нас печальней. В этой версии есть лишь визуальная имитация ленты Fuzionfit, которая отображена в виде принта по бокам обуви. То есть, мы получаем полностью обычные футзалки старого типа, но с закосом под новую модель.

Puma Future Z 4.1

Футзалки Puma Future Z 4.1 выполнены из простого синтетического микроволокна, которое можно встретить у недавних моделей компании из низшего ценового сегмента. Да, текстура у синтетики новая, имитирующая профессиональную модель, но качество материалов существенно разнится даже при визуальном сравнении. На ощупь синтетика у младшей модели грубее и не такая эластичная. Однако этот материал мы бы назвали надежней. Он явно дольше проживет за счет своей толщины и грубости, что для некоторых будет весомым преимуществом.

В остальном это обычные дешевые футзалки, где есть:

  • шнуровка по центру;
  • эластичный низкопрофильный носочек, заменяющий язычок;
  • мягкая стелька внутри;
  • мягкая дышащая текстильная подкладка;
  • усиленный носок;
  • уплотненный задник для фиксации пятки;
  • низкий профиль подошвы из немаркой резины;
  • новый рисунок протектора.

В общем, версия 4.1 — это футзалки для тех, кто хочет получить свежий дизайн, но не готов платить за новые технологии. Как и полагается дешевой версии, она лишь имитирует стилистику топовой версии, хотя на технологическом уровне производитель предлагает нам формат обуви из прошлогодних коллекций, еще и из низшего ценового сегмента. Думаем, в серьез эту модель рассматривать вообще не стоит.

Читайте наш обзор на модель Puma Ultra 4.2 тоже из низшего ценового сегмента.

Выводы

Если говорить про новинки, то для покупки рассматривать стоит лишь футзалки Puma Future Z 3.1. Младшая версия — это обманка, за которой ничего стоящего нет. Топовая версия порадует хорошей адаптивной посадкой и неплохой амортизацией под пяткой, чего уже будет вполне достаточно для комфортной игры. Хотя этой модели не помешало бы скинуть вес, но, возможно, в будущем это будет доработано, когда мы увидим свежие варианты линейки Z на новых материалах.

Сергей Михайличенко

Идейный вдохновитель и главный редактор проекта «КФ». Глубоко интересуюсь футболом и мини-футболом. Не просто слежу за происходящим в мире спорта, а сам активно принимаю участие. До 17 лет занимался футболом, выступая на юношеском уровне, а сейчас поддерживаю форму, играя среди любителей. Так, например, меня можно встретить на турнире V9KY. Создал несколько популярных сайтов футбольной тематики, а также регулярно публикуюсь на других ресурсах.

Оцените автора
Культура Футбола
Подписаться
Уведомить о
guest

0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии